Etapa 4 de 7 · Detalhe

Avaliar: curadoria colaborativa

Os colaboradores avaliam os sinais com poucos critérios e registram comentários, que são classificados como concordância ou discordância. As avaliações são agregadas, as divergências são consolidadas pela equipe de análise e os conflitos são arbitrados pelo CENPES.

Etapa 4 · AvaliarOs colaboradores avaliam os sinais da seleção com critérios definidos e comentam; os comentários são classificados como concordância ou discordância; mecanismos de engajamento estimulam a participação; as avaliações são agregadas sob regras de privacidade, as divergências são consolidadas pela equipe de análise e os conflitos são arbitrados pelo CENPES.REGRASCONFLITOSCOLMecanismos de engajamentomissões · reconhecimentocomponente em avaliaçãoTISeleção e boletinsetapa 3sinais com fonteCOLAvaliação com critériostrabalho · estratégia · novidadeplausibilidade · horizonteCOLComentáriosargumentos e evidênciasconcorda ou discordaANLJunção das avaliaçõespor sinal e por áreadivergências identificadasTIPrivacidade e LGPDfinalidade · base legalagregação · retençãoANLConsolidaçãodivergências registradasequipe de análiseCENArbitragem do CENPESavaliações conflitantesdecisão registradaAvaliaçõesagregadas→ etapa 5Critérios: relevância para o trabalho, relevância para a estratégia de PD&I, novidade, plausibilidade, horizonte temporal e incerteza.FLUXOEtapa seguinteSaída para a priorizaçãoEstímulo ou regra aplicadaSIGLASCENPESCEN = CENPES · TI = plataforma · ANL = equipe de análise · COL = colaboradores · ESP = especialistas

Pontos-chave

← Etapa 3 · DisseminarEtapa 5 · Priorizar →